王石川：石院士何不效法朱学勤
本报特约评论员 王石川院士举报院士，不能仅仅成为两个人的战争，由双方自行了断。但愿石元春事件能提供一个值得借鉴的标本，也期待相关部门主动履职，积极介入，避免该事件成为 烂尾楼 。上周，方舟子接到中科院院士李季伦等6人签名的举报材料，称中国农业大学原校长，中科院、工程院和第三世界科学院院士石元春学术腐败。9月19日，石元春委托律师发布声明称，举报信 无任何事实依据，纯系捏造诽谤 ，要求立即停止侵权。面对举报者的质疑，尤其被指学术腐败时，沉默不是金，因为沉默往往被看做消极默认，导致形象大跌。当被称为 中国学术腐败第一贪 时，石元春并未做 沉默的羔羊 ，先在采访中表示 会作出正式回应 ，后又委托律师发表声明， 要求（对方）立即停止侵权 ，这种积极姿态，既是石元春的正当权利，也是化解院士举报院士事件的明智选择。院士举报院士，兹事体大，它不仅关乎双方当事人的角力，关乎中国农业大学以及中科院、工程院、第三世界科学院的形象 因为石元春是三院院士，还关乎我国的学术环境、学术未来。因此，决不能让这一事件成为杯子里的风暴，只在小范围内沸腾，然后慢慢淡化，归于平静。此前，石元春已经表示 真金不怕火烧 ，态度不可谓不坚决。当然，是不是真金，能不能经得起火烧，自说自话没有说服力，也难以使举报者和公众服膺。院士举报院士事件，不能成为悬案，也不能成为冤案。要证明自己清白，石元春有一个最优选择 效法朱学勤。去年，当博士论文被指抄袭时，上海大学教授朱学勤并未沉默，也没有止步于自辩，而是申请上海大学和复旦大学启动学术调查程序。经过严格调查，复旦大学学术规范委员会认为 对其剽窃抄袭的指控不能成立 。朱式维权是值得推广的范本，但遗憾的是，鲜有后来者效仿。石元春曾担任中国农大校长，该校也不应作壁上观。6名举报者中有4名是中国农大教授，而石元春是中国农大（原北京农大）原校长，举报者所举报问题，又发生在石元春担任校长期间。同时，中科院、工程院等单位也不应失语。院士举报院士，不能仅仅成为两个人的战争，由双方自行了断。在学术空气屡被污染的现实语境中，但愿石元春事件能提供又一个值得借鉴的标本。也期待相关部门主动履职，积极介入，避免该事件成为 烂尾楼 。表态、调查、公布结果，一样都不能少。只有启动独立的学术调查，才能得出令人信服的结论。