撞伤不如撞死的悲剧再度上演大学生狠刺伤者8刀
光明娱乐讯近日，有着内地全能偶像“帅管家”绰号的张皓然，与好友李斯羽，一同参与国内知名时尚节目《今夜女人帮》的录制。节目里张皓然和李斯羽一起分享了去韩国必去的新奇好玩潮店，两人还分享了一同去看LADYGAGA演唱会巡演韩国首站的趣事。当天节目录制现场笑声不断，张皓然和李斯羽分别分享了各自在韩国的心得以及去韩国应该必去的潮流圣地和特色小店。虽然我们都知道去韩国购物首选东大门、明洞，但此次张皓然在节目中细细讲解了韩国潮店深藏在那些地表之中，有韩国设计师潮店首鉴、皇宫风格的潮店、好看好吃的甜品店、更有1：1的仿真动物玩偶店…两人如同导游一一详细讲解，让主持人大叹：“真是过分！”
左晓蕾在信息爆炸时代，因为话语权和影响力的竞争，人们很容易在不知不觉之中被“梳理”过的信息尤其是各类“预期”所引导。这类信息，作为参考未尝不可，如果实情不符合“预期”，那应该是“预期”有误。若“迷信”这类“预期”，甚至将“预测”当“真”，未免本末倒置了。左晓蕾读许多对今年1月经济数据的评论，多数都认为与“预期不符”。笔者对此想说的是，千万要注意，如果老拿“预期”去“套”数据，这有可能使“预期”在某种程度上替代了对经济实情的认识并主导了对数据的解读。如果不能以符合逻辑的和按照经济基本规律的分析思路正确理解“预期”和公开数据，可能扭曲这些数据发出的信息，误导对未来*策和投资决策的判断。就拿今年1月来说，因为有元旦和春节两大节日因素，消费品特别是食品需求的增长必然增加食品价格上升的压力。而食品一直都在CPI的一揽子商品中占较大比重，食品价格上升推高价格指数是每年春节月份的规律。所以，今年1月CPI增长4.5%原就在情理之中，并没有什么特别的地方。但是，依据与4%左右的通胀“预期”不符的观点，CPI增长4.5%似乎被认为是不正常的。不能不说，在并非所有人都具备一般经济学常识的环境中，这种不断灌输并被强化的“预期”，认定那是真实的未来的偏向，结果会很严重。因为一旦数据与预期“不符”，思路就会偏向认为数据有误，或者认为是形势运行“偏离”了预期，而不是预期错了。这就把事情弄反了。“预期”并非真实的状态，只是在一些假设条件下的事前的判断，受到不同偏好和信息不对称甚至利益导向的影响，过高或者过低的各类“预期”屡见不鲜。如果对“预期”过度依赖甚至“信以为真”，比较容易误判形势，也会对*策产生不切实际的预期，误导各方面的决策行为。从某种意义上说，通胀是最容易计算和“预测”的指标，可如果倒回去做个统计，除了发生“泄密”事件以外，有多少“预期”是“准确”的呢？具体看今年1月的进出口数据，要说与“预期”不符，显然没有什么道理了。1月出口增长下降0.5%，进口增长下降15.2%。出口数据一般从两方面解释，一是在欧债危机持续发酵下外需市场萎缩，中国出口增长下降。对欧洲的出口去年就已减少，如果在前期“预测”中没有把这个已知信息放进去，出口变化当然无法与“预期”相符。笔者的看法是，这主要还是受外部需求季节性因素影响。国外主要出口市场的消费高潮在去年年底的圣诞节期间，美国人全年25%的消费是发生在圣诞节期间。1月进口在圣诞高峰消费以后有所下降应该是符合规律的。去年12月的海外订单有所下降也已经给出了1月出口增长会略有下滑的已知信息。因此，出口下降，符合规律，也印证了上月已发出的信号。如果说不符合“预期”，那应该是“预期”有误。至于进口下降，更多还是国内的节日因素。因为两个节日的关系，1月工作日大减，原材料进口，零配件进口，自然会相应下降。如此明显的季节性因素，假如预期没有充分考虑，与预期不符也就不足为怪了。央行发布的1月信贷规模7381亿，M2增速12.4%数据，与“预期”更大大地不符。于是，随即又有了货币*策转向的“预期”。事实上，1月信贷和M2增长与“预期不符”，与去年春节在2月，1月经济仍然呈正常状态有关。M2是同比增长数据，1月出现增长幅度上的差异也是合理的。如果现实问题不是银行超额存款准备金不足，也不是经济增长缺乏动力，货币*策就没有必要做出过度反应。另外，1月外贸顺差增长280亿美元，而1800亿的外汇占款可能增加银行新的流动性。在这种情形下，因为1月货币数据与“预期不符”而产生对货币*策宽松的“预期”，恐怕又是一个缺乏信息充分对称，与未来货币*策很难相符的“预期”了。每年根据经济运行的货币需求增长，货币当局都会投放货币。而投放货币的工具无非是降低利率，逆回购公开市场操作，存准率下调，信贷规模扩大，还有不被对冲的外汇占款等。具体使用哪一种工具，或者几种工具协调配合，央行理应根据经济的一些综合指标决定。但是货币*策是否转向，更要紧的是要看M2增长的货币*策的中间目标是否变化。M2增长目标是全年平均增长水平，每个月的增长不会完全一样。比如1月，12.4%的增长可能低于全年的目标，但符合通胀增长和生产性活动收缩，投资和信贷需求不十分旺盛的实情。准确判断未来的经济形势是不容易的。未来是“未知”的。根据已知信息的分析做出的判断，基本假设是经济现象也是有规律的。但是历史不会完全重复，经济规律也不会完全重复，何况现实世界中还有许多统计学中的“噪声”，概率论中的“随机”现象，计量经济学意义上的偏离回归直线的“散点”，社会和市场上所谓黑天鹅等等离经叛道的事件会发生，凡此种种，都会干扰规律的重复，使“预期”与真实“不符”。也因此，包括像IMF这样“权威”的国际机构对中国和全球经济的“预期”，鲜有准确发布的时候。美联储对美国2011年经济的预期，不就被评为“不靠谱”吗？在信息爆炸的时代，大家都希望有人来梳理信息，然后没有成本地获取“被”梳理的信息。因为话语权和影响力的竞争，“被”梳理的信息也确实在免费提供。人们由此就很容易在不知不觉之中被“梳理”过的信息所引导。对这类信息，作为参考未尝不可，但若“迷信”这类“预期”，甚至将“预测”当“真”，就未免本末倒置了。对于铺天盖地的各类预期，大家务必保持一份清醒。(作者系银河证券首席总裁顾问)分享到:
市林业局、市人防办、轨道公司：分别负责林业工程、人防工程、轨道建设工程施工工地的扬尘污染防治工作。
有色金属:短期内稀土资源性公司投资机会显著